第1574章 平衡是一种艺术（1 / 2）

“这么说来在九位评审中，如果今天的伊莎贝尔也看好这部影片的话，

那我们的票数，就过半了啊，再加上吕克贝恩说的那个不确定的，

我们的赢面很大啊”

“嗯，就看伊莎贝尔今天怎么表态了，她是评委会主席，影响力比其他评委可是要大的多”

“嗯，是的”

话虽如此说，可这种事，要看实际情况的

谁也不会真正点头答应，给你说出肯定的话来，实际情况，肯定要比想象中复杂的多。

这套评奖机制本身就带有偶然性。

其实所有入围主竞赛单元的影片，都有资格参与所有奖项的评选。

但评审团内部协商时，奖项分配往往是一种平衡艺术。

是的，平衡艺术，这就是一种可以说在明面上的规则，也就是分蛋糕。

所以能在这个桌子上吃到多少，现在还真不好说。

这几年，随着网络媒体的兴起，让这一届的戛纳舆论，没有像以往那样慢慢发酵，

而是多国媒体和互联网一起跟进，同步发力报道。

而本届评委会主席伊莎贝尔，自然是很多媒体关注的目标。

当她从《海边的曼彻斯特》放映场走出来的时候，立刻就被媒体团团围住了。

面对众多媒体人的问题，也恰逢官方评委群访开启，伊莎贝尔这次也是直言不讳了。

往日群访环节，记者提问大多围绕《白丝带》《预言者》等赛前热门影片，

今日全场记者的关注点，却尽数落在《海边的曼彻斯特》身上。

面对法新社、路透社的镜头，伊莎贝尔的语气郑重诚恳：

“观影全程我始终沉浸其中，影片每一处情节都恰到好处。多数导演刻意演绎悲伤，而这部作品让伤痛自然流露，这份尊重生活本真的叙事手法，是电影艺术难得的珍贵内核。”

此话一出，其对这部影片的评价，自然不言而喻。

作为评委会主席，她明确表示欣赏的影片，真的不多。

随即有记者提问，询问该片是否会撼动热门影片的冲奖地位。

伊莎贝尔坦然回应，奖项评判需要综合多项维度，但单论情感刻画与艺术诚意，这部影片可以位列本年度参赛影片前列。

这番直接表态让现场记者瞬间沸腾。

有记者找到以严苛审美着称的评审努里?比格，这位极少夸赞他人创作的你评委，也难得的表示了对这部影片的欣赏。

他表示不少导演刻画苦难时，习惯堆砌画面、渲染情绪，而这部影片懂得留白，沉淀情绪，无声的遗憾最动人心弦。

当然也有部分评委秉持审慎态度，认为影片风格偏清淡，最终奖项归属仍需多方合议裁定。

之前说过，电影节的奖项分配是一种平衡艺术。

可平衡不是天上掉下来的，也是一个一个争取到的。

就像这次评审的闭门会议，其激烈程度，可以说都超过了以往。

《白丝带》的哈内克可是拿到了一个标准答卷，给还是不给。

《预言者》的评分最高，给还是不给。

《无耻混蛋》的导演昆丁可是戛纳的嫡系自己人，给还是不给？

还有《蝙蝠》、《反基督者》可是都有巨大突破的给还是不给？

更别说今年的的黑马《海边的曼彻斯特》，大家都说是黑马了，要是他们不成全，那还是黑马吗？